 |
 |
2010年3月15日，湖北诚智成律师事务所组织30多名律师以“消费与责任”为主题，上街宣传... |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
箭扣遭雷击夫妻亲属索赔60万:“长城应有避雷针”
|
|
| |
| 信息来源：北京日报 点击次数：572 发布时间：2009-8-11 14:51:05 |
|
| |
一个是国家知识产权局的工作人员，一个是北大在读的博士，新婚夫妇在攀爬箭扣长城时突遭雷击致死，他们的父母将长城管理方村委会和出售门票的生态观光园告上法庭，要求两被告赔偿各项损失共计60万元。目前，怀柔法院已受理了此案。
亲人：长城应有避雷针
今年6月13日，陈某、魏某及三位同事，从生态观光园攀上箭扣长城。五人到达“鹰飞倒仰”后突然遭雷击，这对夫妇跌落山下，不幸身亡。
陈某和魏某的父母认为，怀柔雁西镇西栅子村村委会对长城负有管护责任，出售门票的西栅子村生态观光园在事实上已经将箭扣长城作为旅游景点经营了，既然如此，村委会和生态观光园应该为园内设施安装避雷设备。
此外，生态观光园应在边界设置围挡，使游客不便脱离观光园。两被告没有实际履行安全保障义务，对于两名受害人的死亡具有重大过错，因此要求两被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计60万元。
村委会：他们告错人了
“他们告错了。”西栅子村党支部常书记昨天对记者说：“长城属于国家，管理责任应该是文物局的；这对夫妇出事地点，也出了我们村管理的范围。”
“在长城上装避雷针怎么会是村里的事呢？”常书记说，在长城附近安装围挡和避雷针，以及任何附加设施，都是《长城保护法》所禁止的，村里根本没有这个权限。另外，生态观光园门票背后的“游人须知”上已经写明了“禁止攀爬未经开发的野长城”。
“我们为了救援，出动了几十口人，还花了两万多，没想到成了被告。”常书记对他们村成为被告很委屈，他们已经与遇难夫妇的父母接触过两三回了，村里本想通过捐款给双方父母一些补偿，但是对方开价45万，实在难以谈拢。
该村村民告诉记者，整个箭扣长城地段地形都极为复杂，是村民和一些野外登山爱好者生生走出来的路。“鹰飞倒仰”，是最险要的一个地方，该处只供一个人走过，宽不到2米，而且脚下就是一处近于直立的悬崖。现在，村里已经取消了导游服务，并开始对游人发放游览须知，还添了10块新提示牌。 |
|
|
|
|
